La realidad, la incidencia de los blogs hay que analizarla desde la perspectiva que se abre a partir de 2004 con lo que se denominó Web 2.0 y dio el entorno para la implantación de nuevas aplicaciones a través de las cuales todos podemos compartir comunidades de noticias e interactuar generando información, en lo que se conoce como “nuevo periodismo” o “periodismo ciudadano”, impulsado por Dan Gillmor y explicado en su libro “We the media.”
No obstante, nadie puede ser considerado reportero por el simple hecho de enviar una foto tomada con un teléfono celular a un canal de televisión y tampoco puedo llamar periodista a alguien que escribe en un blog con aspecto de diario electrónico.
Documentar o comentar un hecho no habilita para ser considerado “periodista”, cómo hacen la mayoría de los blogs, porque dar por buenas a las noticias que no mencionan la fuente, que no son chequeadas con otras fuentes o que se ocultan bajo seudónimos, contradice los principios básicos del periodismo tradicional.
Lógicamente esto no quiere decir que en la red existan verdaderos medios de Comunicación que superan con creces a los tradicionales, donde algunas fuentes beben de los blogs.
En fin pescadilla que se muerde la cola.
No obstante, nadie puede ser considerado reportero por el simple hecho de enviar una foto tomada con un teléfono celular a un canal de televisión y tampoco puedo llamar periodista a alguien que escribe en un blog con aspecto de diario electrónico.
Documentar o comentar un hecho no habilita para ser considerado “periodista”, cómo hacen la mayoría de los blogs, porque dar por buenas a las noticias que no mencionan la fuente, que no son chequeadas con otras fuentes o que se ocultan bajo seudónimos, contradice los principios básicos del periodismo tradicional.
Lógicamente esto no quiere decir que en la red existan verdaderos medios de Comunicación que superan con creces a los tradicionales, donde algunas fuentes beben de los blogs.
En fin pescadilla que se muerde la cola.
No hay comentarios:
Publicar un comentario